撰文：葉霈彤 （輔仁大學 統計資訊學系四年級）

圖片資料來源：數據碰！研究中心

      為掌握媒體與網民對於此議題的討論觀點，筆者透過典通公司的《PO！智慧輿情決策管理系統》，蒐集過去一年內有關「少年法」及「少年犯」之相關討論文章，總計共2172篇主文，進行文字雲分析。 觀察發現與刑事有關的關鍵字如「性犯罪」及「毒品」占相關討論最大宗；對於「防制」、「少年法庭」、「犯罪預防」等政府措施與宣導的關鍵字亦有不少的討論。進一步透過文本分析後發現，對於「是否將《少年法》(即少年少年事件處理法法)的年齡下修？」民眾仍持有正反不同意見。

        持正面意見的民眾表示「隨著時代演進，少年犯的年齡層逐漸下降，法律應與時俱進」、「較輕的刑責會使少年犯更容易有再犯機會」、「對於犯下重罪的少年，是否真的有教化可能」等；而持反面意見的民眾則表示「不能只期待以刑法維護秩序，家庭、社會與國家等環境對少年成長更有影響力」、「若將少年法年齡下修，會造成資源、人力不足等問題」、「大環境沒有改善的情況下，逕自加重罰責，反而會提升少年犯的再犯率」等。

圖：網友的正反相關討論

  「少年犯罪」的議題不只在台灣，國外也正透過文學或影視作品來發揮輿論影響力，讓社會願意正視並討論這個議題。如今年2月於Netflix播出的韓國影劇《少年法庭》，劇裡透過改編真實社會事件，圍繞在少年罪犯與少年法的立意，當少年犯在充滿偏見與敵視的社會氛圍裡，只會越來越難感受到溫暖與接納的眼光，「少年犯罪在媒體的渲染下，變得殘酷無比，社會對此也無能為力，他們只是不斷高喊廢止《少年法》，但問題不在法律，而是社會體制。」在《少年法庭》首播後一個月，雖然韓國正討論是否要將少年法最低年齡下修至12歲，但仍有許多討論空間。

      日本小說家東野圭吾也在2004年出版的《徬徨之刃》探討過青少年犯罪的社會問題，在少年犯與過激的受害者家屬間，法律所保護的究竟是被害者還是加害者？這類型的議題發人深省也具有渲染力，《徬徨之刃》推出後，陸續被韓國、中國翻拍成電影作品。時隔多年，日本在今年四月經過修法後，終於將法定成年年齡20歲下修至18歲，意旨18、19歲者不再適用少年法的部分保障。

        《少年法》存在的意義在於讓犯罪少年即使犯了錯，仍有改過自新、可教化的機會，所以其刑責會比成年人減輕許多，但每當有不知悔改的犯罪少年或屢次再犯等事件發生時，往往會使人質疑現有少年法是否仍有不足之處。法律是為了要達到嚇阻的作用，而不是作為懲罰的工具，目前台灣要要正視「少年犯罪」的問題，尚需要司法、媒體、社福及教育等單位多方努力才行。

資料來源：

• 2022/05/17。未成年共犯「警局比YA」PO網：不會關啦！恐成「無悔意」證據。https://www.ettoday.net/news/20220517/2253063.htm#ixzz7TotrpfxF
• 維基百科Wikipedia。https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/少年事件處理法
• PO!智慧輿情決策管理系統

僅個人言論，不代表公司立場

【青年人輿情視野】系列文章係由一群關心社會的青年人自發性決定主題並進行分析，由典通股份有限公司提供輿情資料庫作為分析素材，能充分展現時下青年人關注的議題，以及他們的想法。

 葉霈彤（目前為典通2022實習生計畫的一員）

水瓶座，就讀輔仁大學統計資訊系四年級，

熱愛看電影、小說、聽音樂，
平常喜歡觀察身邊有趣的人事物！